Perussuomalaista pyykkiä
Perussuomalaisena jäsenenä hyväksyisin kritiikittä puolueeni puheenjohtajan pyrkimykset presidenttitentteihin ja osallistumisen vaaliviihteeseen eduskunnan joulutauolla, jos puolueen perusasiat olisivat kunnossa. Vaan kun eivät ole. Tällä hetkellä jo perussuomalaisten piiritoiminta muistuttaa yhä enemmän Euroopan Unionia, jonka laholle perustalle ei rakenneta mitään pysyvää. Asianosaiset tietävät mistä puhun, olemme samalla sähköpostilistalla.
Kysyn itseltäni toisinaan, että onko perussuomalaisuus sittenkin vain yhden miehen show. Haluan uskoa, ettei ole, mutta usein se vaikuttaa olevan. Henkilökultin olemassa olo näkyy selaamalla mitä tahansa Perussuomalainen -lehden numeroa. Timo Soinin nimellä jopa argumentoidaan, kun jokin henkilö halutaan vaikkapa ehdokkaaksi. Monet sanovat, että perussuomalaiset eivät ole mitään ilman Timo Soinia. Yhtä hyvin voidaan pohtia, että mitä on Timo Soini ilman perussuomalaisia.
Timo Soinin puheenjohtajuuden aikana perussuomalaisista on tullut dynaaminen ja kasvava puolue. Lähtökohtamme ovat juuri Timo Soinin perintönä vankalla perustalla perussuomalaisissa paikallisosastoissa, mutta piiritasolle tultaessa demokraattiset pelisäännöt eivät enää toteudu, ainakaan Uudellamaalla. Presidentinvaalien puuhasteluun hukutetut reilut eurot olisivat olleet paremmassa käytössä piiriorganisaation koulutuksessa.
Äänestin presidentiksi Suomen Soinia ja tein jälleen vaalityötä tosissani resurssieni mukaan. Sangen harmittavaa oli nähdä vaalitilaisuudessa Lohjalla, ettei ehdokas itse ollut samalla asenteella liikkeellä. Ehdokkaani haki minimipanostuksella maksimitulosta, eikä vaalituloksesta tullut tippaakaan itsekritiikkiä. Arvelin, että näin voisi käydä, mutta sen näkeminen oli silti pettymys.
Vesa-Matti Saarakkalan ulostulo kritiikkeineen oli tärkeää ja viestii myös meille perusduunareille, että kaikkea ei pidä sietää. Yleensä puolueen tai piirin toimintaan ja varsinkin toimimattomuuteen kyllästyneet jäsenet ovat lähteneet pois. Keskustelua ei ole, koska puolueorganisaatiossa on teflonia kaikilla pinnoilla. Puolueen portailla käytäntö on se, että kysyjille ei vastata. Ja viimeistään puoluetta vastaan suunnattu kritiikki sulkee ovet. Perussuomalaisten kehittymätöntä toimintakulttuuria kuvastaa juuri se, ettei edes pyykinpesulle ole muuta väylää kuin julkisuus. Muutos on kuitenkin mahdollinen, mutta huono ei muutu hyväksi hyssyttelemällä ja työ vaatii tekijöitä.
Suomen Soinista ei tullut maalle presidenttiä, mutta voimme valita hänet perussuomalaisten kunniapuheenjohtajaksi. Presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen vaalituloksesta päätellen puolet perussuomalaisista ja meitä kannattavista uskoo laillani perussuomalaisten olevan valmis uuteen aikaan, jossa Timo Soini ei ole perussuomalaisten puheenjohtajistossa. Ja toinen puoli pelkää, että näin tapahtuu.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ja tälläinen kirjoittelu ei edistä millään tavoin puolueen etua. Saarakkala totesi aivan oikein ja rehdisti äsken a-studiossa, että asiasta keskustellaan neljän seinän sisällä!
Kappas vaan, asiahan on toimitukselle niin merkittävä, että nostettiin peräti ylös?!
Tapelkaa pojat saatte tupakkia, ennen yllytettiin pojanviikareita. Mielenkiinnolla odotan tuleeko uusia kasvoja tähän julkiseen pyykinpesuun mukaan!
No onhan tämä nyt ajatuksella kirjoitettu poliittisesti merkittävä puheenvuoro. Tällaisten takia näitä blogipalveluita pidetään.
Vai kuvitteletko, että jos joku toisen suurpuolueen aktiivi kirjoittaisi vastaavan tekstin omasta puolueestaan, sitä ei nostettaisi ylös?
Tälläinen rehellinen asioista kertominen lisää Perussuomalaisten kannatusta. Puolue on aktiivijäsenet plus äänestäjät. Äänestäjien pitäminen pimennossa on äänestäjien väheksymistä.
Näin puolueen tuoreena jäsenenä sanoisin, ettei tuo kuulosta hyvältä, että ilmeisestikin sääntöjen mukainen ehdotus katoaa matkalla. Onkos hukkaamisen perään tiedusteltu puolueen puolelta vaiko vain tässä Puheenvuorossa?
Eräs presidentinvaalien ideahan oli saada Soini pois puolueen johdosta, joten asian on tavallaan ottanut esille se, joka ehdotti Soinia presidentiksi. Näillä näkymin en tosin näe vielä vaihtoehtojakaan.
Fiksua pohdiskelua, voi kun tällaista olisi ollut silloin toistakymmentä vuotta sitten, kun yritin itse siivota Perussuomalaisia ja kerroin ihmisille, että Timo Soini on ongelma. Silloin sellaisia sanomalla oli päästä hengestään, niin umpisokeaa ja -kuuroa kenttäväki oli.
Mikki, nyt voit varautua siihen, että Sinua ei jatkossa valita ehdolle minnekään eikä mihinkään. Voimia & jaksamista & hatunnosto suoraselkäisyydestäsi!
Oho. Ongelma nimeltä Timo Soini on kasvattanut puolueen 4 hengestä 39 kansanedustajaan + yhteen MEPiin.
Taitaa Soini olla ongelma teille muille puolueille.
"Kasvattanut ja kasvattanut, mutta nyt puolueen rivit rakoilevat."
Kepukat vaan palailee takaisin Väyrysen taakse, he tässä rakoilevat ja lähtevät ovet paukkuen. Hyvä että lähtevät.
No ohan tuo Euroopan ennätys mitä Soini on saanut aikaan, osittain siihen vaikutti Kepun vaalirahoitus epäselvyydet. Kokoomuslaiset äänestää aina omiaan vaikka mitä rikoksia olisi tehty.
Niin, oman pesän likaajat sinetöivät kohtalonsa ilman ulkopuolista apua.
Järnefeltille.
Luvalla sanoen tuo menneisyyden tuskasi vaikuttaa aika kehnolta motiivilta vihata tämän päivän perussuomalaisia äänestäjiä.
Rohkea veto Niemiseltä! "Mikki, nyt voit varautua siihen, että Sinua ei jatkossa valita ehdolle minnekään eikä mihinkään. Voimia & jaksamista & hatunnosto suoraselkäisyydestäsi!" Valitettavasti voi käydä näin.
Ana Maria, onko sinulla tietoa Tauno O Mehtälän kohtalosta SDP:sa, kun hän toimi aikoinaan menestyneesti Liisa Jaakonsaaren vaalipäällikkönä, niin kiitokseksi tuli puoluetoimistolta määräys ettei Mehtälää saa valita mihinkään puolueen luottamustehtäviin."Suo siellä, vetelä täällä"!
Minä uskon perussuomalaisiin, vaikka kritisoinkin. Se on homma mitä ei voi ulkoistaa, se on hoidettava nimellä ja naamalla, otettava vastaan myös.
Mikki Nieminen kysyi: "Kysyn itseltäni toisinaan, että onko perussuomalaisuus sittenkin vain yhden miehen show."
Tätä ovat ei-persut pohtineet jo kauan ja moni on vastannut jo vuosia sitten kysymykseen myöntävästi.
Sikäli huono homma, että PS:lla on hyviä ajatuksia.
Harmittaa kyllä jos paikallistason perussuomalaista kuntapolitikointia vähätellään näin avoimesti. Kyllä kunnissa paiskitaan töitä hartiavoimin yhteisten asioiden ajamiseksi ja parantamiseksi.
Eikä se Timo Soini ole joka kunnassa häärimässä, hyvä kun on ollut vain jonkun paikallisyhdistyksen perustamisessa avittamassa. Toivottavasti syksyn vaaleissa saadaan moninkertaistettua valtuutettujen määrät.
Piho: eihän perussuomalaisten hyvät ajatukset ja ratkaisumallit siitä katoa, vaikka peruspaletti pyörisikin paljolti yhden miehen varassa, vai?
Jospa Perussuomalaiset on niin vahva puolue, ettei sitä muutamat julkisuutta kaipaavat höyrypäät kaada, kuten kävi Smp:lle. Soini on valittu yksimielisesti puolueen puheenjohtajaksi. Puolueen puheenjohtajan ja koko puoluejohdon pestit on katkolla 2013 puoluekokouksessa. Siellä kannattaa halukkaiden asettua ehdolle. Meillä suoritetaan valinnat puoluejohtoon demokraattisesti virallisessa puoluekokouksessa, eikä median palstoilla. Samoin toimitaan piiritasolla. Minäkin olen ollut pitkään mukana ja tyydyn aina enemmistöpäätöksiin, kuten demokratia edellyttää. Mutta aina on niitä, joiden mielestä asiat on mennyt väärin ja ryhtyvät jopa perustamaan omaa uutta puoluetta. Siinä se nuoruus kuluu. Hankaloista ihmisistä ei ole yhteisten asioiden hoitajiksi. Näin se vaan on!
"Hankaloista ihmisistä ei ole yhteisten asioiden hoitajiksi. Näin se vaan on!"
Tuossahan se tulikin todettua, miksi meillä ei istu persuja presidentinlinnassa tai maan hallituksessa.
Oletko Seppo koskaan ollut muuttamassa demokraattisia päätöksiä, mutta lopuksi joutunut tyytymään niihin?
Höyrypäisyyttä on tehdä samoja asioita vuodesta toiseen pohtimatta niiden merkitystä.
Sanoisin, ettei niin iso puolue ja kansanliike kuin PS, voi millään olla yhden miehen show. Haluttiin niin tai ei. Soini on tietysti näkyvin ja vahvimmin vaikuttanein hahmo myös ulkopuoliselle yleisölle. Itse tiedän että PS:ssä on monia muitakin hyviä tyyppejä, mutta taitaa viedä hetki aikaa ennenkuin he profiloituvat suuremmalle yleisölle. Organisaation kanssa on varmasti ongelmia, olisi haasteellista mille tahansa järjestölle järjestää rivejään samankaltaisessa tilanteessa. Toivon vain, että nyt toimittaisiin järkevästi ja yhteiset toimintatavat ja linjat selkiytyisivät hyvin.
(Lisäys; ai, kas, aihe oli A2:ssa, minulta jäikin väliin se tuossa illalla)
Nieminen osoittaa tällä kirjoituksellaan jälleen kerran olevansa mies, josta hänen puolueensa olisi syytä olla ylpeä. Tämäniltainen esiintyminen Ajankohtaisessa Kakkosessa oli niin ikään hallittua ja paikallaan.
Aimo Remes puhui myös äijämäisin ottein asiat halki. Kärsämäen mieheltä tuli tiukkaa asiaa ja jylhää sanomaa.
Veikkaan, että meininki on jokseenkin samanlaista myös muissa eduskuntapuolueissa tällä hetkellä. Vallan ja sen pitäjien palvonta on petollista, vaarallista, ja lopulta kannattajien ja äänestäjien silmille sylkemistä.
Kerronpa yhden tarinan, jonka kuulin kerran.
Oli mies joka puhui pahaa naapuristaan jatkuvasti. Eräänä päivänä tuo naapuri sairastui vakavasti ja oli kuolinvuoteellaan.
Pahaa puhuva naapuri päätti mennä kuolevan luokse ja sanoi kun minä olen sinusta niin paljon puhunut pahaa, niin voisiko hän tehdä jotain sen asian edestä että saisin pahat puheet anteeksi.
Kuoleva mietti hetken ja otti vierestään ison höyhentyynyn ja sanoi nouse tuonne yläkertaan ja avaa ikkuna, repäise tyyny ja ravista kaikki höyhenet ikkunasta ulos. Kun olet sen tehnyt tule sitten tänne alas. Ihmeissään mies meni yläkertaan ravisti tyynyn tyhjäksi ikkunasta ja palasi tyhjä tyyny mukanaan alas.
Sanoi kuolevalle nyt se on tyhjennetty, johon kuoleva vastasi, nyt voit mennä ja kerätä kaikki höyhenet takaisin tuohon tyynyyn ja kun olet kaikki kerännyt tule tänne takaisin ja saat kaikki anteeksi.
Pahaa puhunut mies nousi ja tiesi ettei hän koskaan saa tuulen viemiä höyheniä kerättyä talteen.
Mikki kysymys sinulle saatko sinä kerättyä höyhenet tyynyyn takaisin?
Kuolevalla näytti olevan katkeruus vähän liian syvällä sydämessä.
Sellainen ei sovi, kuoleman hetkellä on hyvä aika antaa anteeksi
kohtuuttomuudet.
Perussuomalaiset kestävät avoimen kritiikin. Pahinta on teeskennelty
julkisivu. Sellaiseen ei ole perussuomalaisilla varaa.
En näe itseäni tuossa "pahan puhujan roolissa". Taitaa jäädä kaikki ajatukset ja teot ratkaistavaksi viimeisellä tuomiolla.
Opettavainen kertomus, mutta käsittääkseni Mikki Nieminen ei ole puhunut pahaa solvaamis- tai panettelumielessä, vaan hän on peräänkuuluttanut tilaa kriittiselle keskustelulle PS:ssa.
Jos puolue ei kykene itsekritiikkiin, siitä ei hyvää seuraa.
Meillä on erilainen käsitys asioista. En ota kantaa asiaan, en puolesta, en myöskään vastaan. Otan tavasta käsitellä asioita. Puolueen sisäiset asiat ei kuulu yleensä tällaisille palstoille. pyykit pestään muualla. En ole nähnyt vastaavaa toimintaa muidenkaan puolueiden harjoittavan.
Puolue pystyy itsekritiikkiin, missä ja milloin se lienee puolueen itsennsä asia.
"En ole nähnyt vastaavaa toimintaa muidenkaan puolueiden harjoittavan."
PerusHannu, johtuisiko ehkä siitä, että "vanhoissa puolueissa" ovat demokraattiset tomintatavat ja ongelmanratkaisumenetelmät hioituneet niiden satavuotisen historian aikana?
Pyykit pestään siellä missä löytyy pesijöitä. Jos asia ei kestä päivänvaloa, on siinä jotain pielessä. Juuri silloin keskusteluhalukkuuden luulisi löytyvän ennen kuin kärpäsestä tulee härkänen.
Samaa mieltä siitä, ettei tälläinen avautuminen kuulu blogeihin vaan puolueen sisällä 4 seinän sisälle. Miettikääpä nyt oikeasti jos saisimme joskus lukea esim. Kiviniemen ja Väyrysen keskinäisistä kahinoista täällä? Olisi helvetti irti Kepulaisissa. Sama juttu kun Niinistö kertoisi oikean mielipiteensä Tuhlaajapoika Kataisesta.
On asioita, joita kuuluu käsitellä ja kritiikki on aina hyvästä. Asioille on kuitenkin paikkansa. En näe tässä muuta kuin ison miehen itkua ja potkua kun ei muuten saa omia asioitaan ja näkemyksiään esille.
Kieltämättä ei mennyt Soinin kampanja kuten elokuvissa. Eivätpä ole nuo muutkaan puolueorganisaatiot aina toimineet kovin demokraattisesti. Parannettavaa riittää, mutta perussuomalaiset ovat edelleen ainoa realistinen vaihtoehto.
Soininkin olisi hyvä muistaa että absoluuttinen valta turmelee. Voisi hieman kuunnella muita ensin. Ihan aiheellisesta Facebook-kommentista (jos Tuomioja olisi sanonut saman ei kukaan olisi korvaansa lotkauttanut)aiheutunut äkkipikainen Halla-ahon kuritusyritys tyssäsi jo nolosti kun muutama rohkeampi persukansanedustaja ei sitä hyväksynytkään.
ÄÄnestin persuja viime vaaleissa ja Soinia pressan vaaleissa.
Minulla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa.
Minusta Soini teki virheen lähtiessään pressaehdokkaaksi. Minkä olen täällä jo syksyllä kertonut.
Mutta demokraattinen puolue valitsee puheenjohtajansa puoluekokouksessa, eikä repostele puolueen asioita yleisellä foorumilla.
Vaihtakaa Soini toiseen siellä - jos korvaaja löytyy.
Mikki, joiltakin osin samaa mieltä kanssasi. Mutta kyllä piiri toimii hyvin nyt kun se laitetaan toimimaan. Meillä on uudet tuulet puhaltamassa. Tervetuloa mukaan vaikuttamaan asiohin. Turhaa on julkisuudessa huudella koska se ei ainakaan edesauta asiaa. Kuten totesin piirin koneisto alkaa toimimaan uudella teholla ja siihen meillä on hyvät suunnitelmat sekä sitoutunut henkilöstö.
Meillä on kuntaliitos ja vuoden 2013 alusta olemme osa Lohjaa. Harkinnassa on anoa jäsenyyttä Lohjan osastossa, mutta katsellaan nyt ensin miten peruspiiri Uudellamaalla pyörii.
Löysitkö tekstistäni jotain sellaista, johon Sinä puoluevaltuustossa voit osaltasi vaikuttaa tai johon tulisi kiinnittää huomiota?
Kyllä tämä kritiikki kentältä pitää ottaa esille. Pitäisi jakaa vastuuta enemmän ja laajentaa ydinporukkaa laajemmaksi. En nyt lähde tässä keinoja sen kummemmin esittelemään koska siitä taas joku välkky alkaa kirjoittelemaan. Asioita voi kristisoia tervehenkisesti julkisetikin, mutta sisäiset jutut jätetään neljän seinän sisälle.
Eiköhän kaikissa puolueissa ole omat asiansa, jota voi kritisoida. sen verran voin sanoa, kuten Remes minun suullani totesi: Vauhtisokeus vaivaa nyt. Nyt pitää palata alkujuurille ja mietti mistä kaikki on lähtenyt. Ei anneta mopon keulia, vaan parannetaan toimintatapoja. Mielenkiintoista on nähdä muuttuuko asiat
Kenen vastuulle kuuluu selvittää tuo Niemisen ehdotuksen mysteerinen katoaminen?
Kyllä Nieminen hyvin kuvaa tilan, missä perussuomalaiset makaa.
Tosin makaa ne muutkin - koko puoluekenttä on muuttumassa. Ainoa varma on liikkuvat ja liukkaammin liikkuvat äänestäjät. Demarit ei löydä duunareita (prekariaatti on tullut jäädäkseen), Kepun maaseutu on tyhjentynyt, Vihreiden kaupunkipuolue ei aatteena kanna yleispuolueeksi.
Soini on selvästi jäänyt puoluetuen päälle istumaan hyvin syöneen näköisenä.
Sellaista on valta edustuksellisessa demokratiassa.
Hidasta, kallista ja toimimatonta - turhauttavaa.
Tyhjän äänestäminen alkaa olla kärkevin mielipiteen ilmaisu vaaliuurnilla.
Koko sopassa näen turhana kansanedustuslaitoksen. Suomi voisi suosiolla mennä Euroopan liittovaltion osaksi. Sinne on jo siirretty suurin osa lainsäädäntövallasta, talousministeriö ja budjettivalta on puoliksi sinne annettu - loppu on kosmeettista.
Eikä Niinistön tarvitse istua kuutta vuotta. Itse hän haluaa eurooppalaisen puolustuksen ja - sitä myöten yhteisen ulkopolitiikan. Eli ne asiat, joihin presidentillä enää on valtaa.
Tämä kansa on pettynyt edustukselliseen demokratiaan.
Kansalaisaktivismi tulee nousemaan, politiikkaan ei jytkyn rusinoitumisen jälkeen usko enää kukaan.
Perussuomalaisten suuret poliittiset linjavedot ovat valtapuolueista pragmaattisimmat. Äänestäkää heitä ja toivokaa, että kampanjat onnistuvat tulevaisuudessa! :)
Hyvä puheenvuoro. Siinä on totta aivan kaikki. Pidän myös tuon PerusHannun vertauskuvallisesta tarinasta höyhentyynystä, mutta ethän sinä Mikki tätä kirjoittanutkaan anteeksi pyydelläksesi. Kerätköön persut itse höyhenensä, voisi todeta tähän. Perussuomalaiset-lehden linja on ollut Timo Soinin erinomaisuuden korostaminen niin monessa jutussa kuin mahdollista. Menkää kirjastoon ja lukekaa Perussuomalaiset; ja tätä en voi suositella tosissani. Viime eduskuntavaalien alla työpaikalle ilmestyi eri puolueiden lehtiä. Vein sinne Perussuomalaiset-lehden ja jouduin toteamaan, että siitä taitaa olla puolueelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Toivon että mahdollisimman harva lukisi sitä.
Mutta onko tämä Timo Soinin vika? Puolue henkilöityy yhteen mieheen ja sitä on käytetty hyväksi puolueen kampanjoissa tyyliin "äänestä Timo Soinia kunnallisvaaleissa, ihan sama minkä niminen se on sinun kunnassasi." Koska puolue on mies, niin mieheltä kysytään kaikesta mitä puolueen edustajat tekevät. Itse toivon puheenjohtajan vaihtuvan jo tämän vuoksi.
Ja mitä tulee tuohon epädemokraattiseen suhmurointiin, niin voin hyvin uskoa sen tästäkin puolueesta.
Presidentinvaaleihin ei olisi tarvinnut mennä lainkaan mittaamaan henkilökohtaista kannatusta. Moni paikallisosasto tuohonkin varmaan hassasi kunnallisvaalibudjetistaankin kun ajatteli että Soinista oikeasti tulee Suomen tasavallan seuraava presidentti (tästä kiitos varmaan osittain lankeaa erinomaisesti Soinia jalustalle nostattaneelle Perussuomalaiset-lehdelle).
Toivottavasti Mikki saa jatkossa luottamusta osakseen puolueen sisällä ja voi jatkaa tomintaa puolueen hyväksi. Tämä oli oikein hyvä puheenvuoro. Ja totta, että julkisesti on pöyhittävä se, mikä ei puolueen sisällä onnistu. Tässähän pelastetaan puoluetta, eikö vain.
Rohkean, aidon ja rehellisen kuulosta. Kyllä näitä pelureita riittää ja kapinettikähisijöitä, mutta suoraan puhujista on puute. Kiitos, vaikken olekhaan persu enkä mikhään, mutta ihmisen teko tämmönen rehti kirjotus.
Ketjuhan on pysynyt yllättävänkin siistinä! Ilokseni huomaan etten tunnista kärjekkäistä kommentoijista yhtään sellaista, jotka ovat olleet kanssani puoluetta perustamassa 1995 Kokkolassa, keräten yli 300 kannattajakorttia henkilökohtaisesti!
Jos joku teistä jäi tunnistamatta, pyydän anteeksi!
Perus-Hannun vertaus on osuva.
Itse olen käyttänyt sanontaa. Ammuttua nuolta ja sanottua sanaa, et takaisin saa, vaikka kuinka sitä jäljestäpäin katuu ja anteeksipyytää!
Olipa hyvä kirjoitus. Ei eri mieltä oleminen tarkoita oman pesän likaamista, usein pikemminkin siivoamista.
Hei Mikki, Kaitsu ja Antero. Kaikki me tiedämme että PS on nuori ja uusi puolue. Sillä ei ole ollut kunnollista(tarkoitan toimivaa) organisaatiota.Puolue lähti Presidentinvaaleihin todella huonoin eväin. Kun US näyttää liittäneet minutkin jotenkin tähän juttuun niin kannattaa kaikkien lukea Vesa-Matti Saarakkalan aivan asiallinen juttu. Mielestäni hän oli oikeassa ja nyt on korkea aika ruveta hiomaan organisaatio hyvään kuntoon. Toivottavasti Kaitsu on oikeassa. PS on kyllä selkeästi vahvistunut ja siitä kiitos sekä ulkopuolisille loanheittäjille että sisäiselle kritiikille. Ei Timo Soini ole ehdolla kuntavaaleissa kuin yhdessä kunnassa, eivätkä kuntavaaleissa EU-kysymykset ole etusijalla. On toki ymmärrettävää että pienpuolue PS ei ollut vielä kasvanut toiminnallaan ja järjestönä kokonsa mittaiseksi.Timo Soini on tehnyt valtavan työn ja ansaitsee siitä kunnian.Suhtaudun kaikkeen puoluepolitiikkaan kuitenkin kriittisesti kuten Mikki Nieminenkin. Puolue vahvistuu päivä päivältä kun opimme olemaan kiitollisia kaikista kivistä millä meitä heitellään. On myös hyvä lainata pesukonetta jos oma ei toimi. En ole hajoittamassa puoluetta ja arvostan Timo Soinin lisäksi kaikkia muitakin rehellisiä Perussuomalaisena ja omassa kunnassani teen parhaani hyvän yhteistyön merkeissä kaikkien ihmisten kanssa enkä pyri ovesta saranapuolelta jos löydän kahvan. Meitä on koetettu hajottaa siitä asti kun nousimme suureksi puolueeksi. Se on hitsannut sisäistä yhteistyötä kiitettävästi.
Taisto Orre
Hyvinkään kaupunginvaltuutettu ja Perussuomalainen vankasti.
Puolueena nuori ja nuori...
Perussuomalaiset on perustettu 1995. Vertailun vuoksi Vasemmistoliitto on perustettu 1990 ja Vihreät 1987. Luulisi kai, että 17 vuotta vanha puolue olisi jo ehtinyt saada peruspaketin kasaan?
Toisaalta on ihan selvää, että persut on SMP:n jatke. SMP perustettiin 1959.
Kuinka paljon voi luottaa puolueeseen, joka ei 17 vuodessa saa aikaan toimivaa organisaatiota, ei vaikka sillä on taustalla 53 vuotta sitten perustettu puolue?
Jos toimivan organisaation pystyttäminen kestää näin kauan niin milloin voi odottaa puolueen saavan jotain aikaiseksi?
Varsin hyvä kirjoitus. Se että kuinka tarkasti se kuvaa perussuomalaisia on toki ainakin minulle hämärän peitossa, kun en puoluetta sisältä tunne. Mutta mielestäni kaikkien puolueiden etu on, että niitä ja niiden johtoa voidaan arvostella. Ensin toki kritiikki pitäisi antaa sisäisesti, mutta jos sisäistä keskustelua ei synny, tai sitä ei sallita, on välillä tarpeen käyttää muita medioita.
Itse pidän erikoisena niitä jotka pyrkivät hiljentämään kritiikin ja lyttäämään sen pelkäksi panetteluksi. Kritiikistä oppia ottamalla puolue voi hioutua entistä toimivammaksi, kritiikin kieltäen ongelmat vain kärjistyvät.
Helppo tapa olisi sanoa, kiitti mulle riitti. Sillä vaan ei saada kehitystä aikaan. Ehkä tämä vie asiaa piirun verran eteenpäin. Katsotaan.
Meillä vihreissä on lähdetty kehittämään puolueen sisäistä demokratiaa. Ehkä hyviä käytäntöjä voi lainailla yli puoluerajojen, vaikka asioista ollaankin eri mieltä.
Olenkin jo hiukan ihmetellyt, että on kestänyt näinkin kauan aikaa eduskuntavaaleista, kunnes persujen sisäinen ongelma tulee korkeaprofiilisesti julkisuuteen. Sitä ennustelin jo ammoin ennen vaaleja.
Entisellä SMP:llä oli onni matkassa sikäli, että Veikko Vennamo voitiin nimittää kunniapuheenjohtajaksi Pekka Vennamon jatkaessa puheenjohtajana. SMP:hän oli lyhenne sanoista "Sirkka, Minä ja Pekka".
Nykyisellä Soinin puolueella ei ole vastaavaa kruununprinssiä asetettavaksi. Tilanne perussuomalaisten sisällä on paljon vaikeampi ja Soinin diktaattorimaiset otteet paljon kovemmat kuin julkisuuteen vielä toistaiseksi on rohjettu asioista tietoa tihkuttaa.
Olen perusjääräpäinen Perussuomalainen ja ajattelen niin, että kasvun kuuluu tapahtua alhaalta ylöspäin. Valmiuksia oli äänestää eduskuntavaaleissa puolue kunnon nousuun ja sen jälkeen tulikin ainakin minulle mieleen, että seuraava etappi on ehdottomasti kuntavaalit. Kun sillä tasolla päästään sopivaan lopputulokseen, ollaan vankalla perustalla. Niin taisi ajatella moni Perussuomalainen äänestäjä, joka äänesti presidentiksi jotain muuta kuin Soinia, tai jätti äänestämättä. No Soini oli ehdolla ja olisi tullut valituksi, mikäli kansa olisi niin halunnut, mutta tässä vaiheessa toisin kävi. Itse äänestin Soinia, mutta silti ajattelin, että vasta kuntavaaleissa me tulosta tehdään.
Mikki on tarttunut siihen aiheeseen, mitä moni puolueen ulkopuolinen on tässä jo jonkin aikaa tuumaillut. Mutta ei tilanne perussuomalaisissa ole lainkaan tavaton, näinhän on tapahtunut monissa yrityksissä, politiikassa, jopa valtioissa. Lahjakas henkilö on ensin nostanut organisaation loistoonsa, mutta lopulta tuhonnut sen inhimillisessä vallanhimossaan, itsekritiikittömyydessä ja takertuessaan omaan kaikkivoipaisuuteensa. Oman itsen pönkittämisestä tulee asioita tärkeämpää. On myös luonteenomaista ympärillä oleville ihmisille kaivata yhtä vahvaa johtajaa, jolle valta kritiikittä annetaan.
Minusta suomalainen politiikka ei pahene vaihtoehdoista ja uudet tuulet ovat aina tervetulleita. Politiikka ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen ovat kuitenkin yksi sivistyneimmistä keinoista muuttaa maailmaa ja moni ihminen on löytänyt perussuomalaisita kanavan tälle. Nähtäväksi jää kunnallisvaaleissa, viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa oliko tämä tähdenlento vai pysyvä taho puoluekartallamme. Paljon on nyt kiinni Soinista itsestään, kumman asialla hän on.
Parahin Sanna Vauranoja, kiitos kommentistasi joka sopinee yhtä mainiosti kaikkiin puolueisiimme, myös pääministerin kokoomukseen.
Eipä kestä. On totta, että kaikissa organisaatioissa, olivatpa ne puolueita, yrityksiä, valtioita, pitää ylimmän johdon tarkkailla itseään kriittisesti: olenko kiintynyt omaan erinomaisuuteeni liikaa.
Minusta ongelma ei ole ainkaan kovin ilmeinen juuri nyt muissa puolueissa, sillä muiden puolueiden johdossa ja näkyvillä paikoilla puolueen linjaan vaikuttamassa on useampia henkilöitä.
Itse koen "pääministerin kokoomuslaisena" että puolueessa moniäänisyys on täysin sallittua ja jopa tervetullutta. Tästä hyvänä esimerkkinä kuntaliitoskeskustelu, jolle löytyy niin vahvoja kannattajia kuin vastustajiakin puolueen sisältä.
Moni tuntuu olevan sitä mieltä, että tälläiset asiat eivät kuulu julkisen keskustelun piiriin. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tämä julkinen tapa on ainoa tapa hoitaa asiaa. Keskusteluyhteydet johtajaan lienevät solmussa tai vastaanottavan pään kuulossa lienee rajoitteita.
Osalta perussuomalaisia tuntuu menevän ohitse se, että Nieminen, Remes, Saarakkala jne. eivät yritä vahingoittaa puoluetta vaan pelastaa sen. Näiden miesten puheenvuorot ovat rohkeita ja ovat juuri sitä suoraa kaunistelematonta "perussuomalaisuutta", jossa kritiikkiä uskalletaan antaa sinne mihin se kuuluu - ja poikkeuksetta.
Toivottavasti nämä rohkeat esiintulot saavat muidenkin suut auki.
Katsottuani Mikin aiwmpia blogikirjoituksia voin todetä, että häne poikkeeaa muista persuista kirjoittamalla harvakseen, mutta hyvin painavia puheenvuoroja. Hänen kaltaisiaa näkijöitä, kokijoita ja tekijöitä persut juuri tarvitsevat. Vastuuta, vastuuta ja vastuuta, ei puluejohdolle vaan kansalle ja äänestäjille.
Mitä tulee joidenkin haikeilemaan sisällä pidettävään käsittelyyn niin Mikki on vlainnut oivan tien, julkisiis on parasta lääkettä ongelmiin. Niin se on ollut todella laajasti revitylle Väyrinen/Kiviniemi -yhtälöllekin. Tämä persujen jurru on päässyt todella vahalla. Joku kaipasi revittelyä Vä/Ki -jutusta, mutta on tuon vaatija luke nut lehtiä, joissa sitä on riepoteltu mennen tulle. Se on sitä avointa keskustelua, että otetaan asiat esille ja puidaan julkisesti.
Hyvä Mikki!
Mielenkiintoista puheenjohtajakisaa odotetellaan. Kommentit, joissa omien kritiikki Soini vastaan koetaan vain oman pesän likaamiseksi kertoo lähinnä puolueen kypsymättömyydestä. Kasvukivut ovat varmasti olleet odotettavissa. Yrittäkäähän pärjätä ja selvittää ongelmanne demokratian keinoin. Tärkeintä olisi, että asiat riitelevät, eivät ihmiset. Yksinvaltaisissa organisaatioissa helposti koetaan, että nyt jumalaa on loukattu, mutta Soinikin on sentään vain ihminen.
Eittämättä suuri jytky oli Soinin henkilökohtaisen työn tulosta - se sattui sopivaan markkkinarakoon.
Periaatteessa tällaisessa tilanteessa puoluekentän tulisi todeta, että "kiitos Soini, olet työsi tehnyt, nyt voit mennä, tästä lähtien tarvitsemme suuren ja vakiintuneen puolueen toimintatapoja ja sinusta ei niihin ole".
Lisäongelmana on kuitenkin se, että perussuomalaisilla ei ole juurikaan käytännön politiikan ohjelmaa niihin asioihin, jotka väistämättä nyt ja seuraavina vuosina ovat tapetilla. Koko jytky siis pohjautui VAIN Soinin persoonaan protestikanavana.
Tilanne on siis jokseenkin umpikujassa.
Puheenjohtajakisan tavallaan aloitti Timo Soinin kampanjapäällikkö Jukka Jusula, joka totesi (Uusimaa 24.1.2012), että puolet perussuomalaisten kannattajista ei halunnut luopua puheenjohtajasta.
Tuo tarkoittaa myös sitä, että puolet perussuomalaisista halusi...
Lähde: http://www.uusimaa.fi/artikkeli/90211-tujusella-aihetta-hymyyn-jusula-pa...
Etkös sinä jokin tovi sitten kauhistellut, kuinka perussuomalaiset kansanedustajat eivät ole saaneet aikaan muuta kuin lööppijulkisuutta. Puolueeseen kuulumattomana minusta on ihmeellistä, että jos puheenjohtaja on väärä, kansanedustajat huonoja ja kenttätoimintakin kusee, niin mitä ihmettä sinä teet sellaisessa puolueessa? Eiköhän se olisi aika siirtyä toiseen vahvuuteen?
Mikki, erinomainen avaus. Juuri tällaista keskustelua tarvitaan. Jos puolueen sisäinen keskustelukulttuuri on sitä ettei kysymyksiin vastata ja kritiikki vaiennetaan, tulevaisuus on synkkä niin teille kuin meille muillekin sitten kun PS on joskus valmis hallitusvastuuseen. Enemmän vakavasti otettavaa asiapolitiikkaa leveämmin hartioin ja vähemmän punaposkista draamaa. Punamullassa kasvavana vihersuomalaisena toivon, että ne leveät hartiat löytyvät puolueen maltillisesta ja suvaitsevaisesta siivestä.
Joka ainoa suomalainen joka katsoi ja kuunteli Soinin esiintymistä pressavaalikampanjassa ei voinut olla havaitsematta että Soini kävi kampanjaa "sammutetuin lyhdyin" vailla todellista haluakaan taistella ja pyrkiä maamme presidentiksi. Olisi ollut Soinin kannalta rehellisempää kun jos hän olisi esittänyt jo hyvissä ajoin puolueelleen että se ei edes asettaisi ehdokasta vaaleihin mutta että puolueen jäsenet saisivat vapaasti ottaa kantaa minkä ehdokkaan taakse ja millä kriteereillä he asettuisivat. Tuo linja olisi ollut vielä uskottava sillä tosiasiassahan presidentin valtaoikeudet ovat nykyisin hyvin vähäiset ja lähinnä muodolliset.
Kylläpä on ääni kellossa muuttunut sitten viime kesän puoluekokouksen. Tuolloin Soini valittiin ilman vastaehdokkaita puolueemme puheenjohtajaksi. Puheenjohtajan persoona tai johtamistapa ei ole muuttunut tuon jälkeen. Miksi siis kriittisesti Soiniin suhtautuvat eivät tulleet esille siellä missä puheenjohtaja valittiin? Puoluekokous on SE paikka jossa valitaan puheenjohtaja ja jossa on suotavaa tuoda omat mielipiteet julki. Nyt on aivan turha itkeä että pitäisi olla sellainen ja sellainen puheenjohtaja. Kesällä kuka tahansa olisi voinut ehdottaa omaa ehdokastaan puheenjohtajaksi. Jos nyt kuitenkin sovittaisiin, että puolueen henkilövalinnosta jatkossa keskusteltaisiin myös siellä missä päätöksiä tehdään eikä vain siellä missä saa oman nimensä esille?
Vuosi sitten erosin perussuomalaisista. Eronikin yhteydessä esiin tuli osittain se, että olin silloin samoilla linjoilla ajatuksissani kuin nyt julkitulleet henkilöt mielipiteineen ovat. Sen jälkeen olen useammassakin yhteydessä, mm. MTV3:n silloisessa jutussa, sanonut toivovani puolueen toimintatapoihin muutosta ja toivonut sen ja sen hyvien jäsenien menestymistä.
Rumat toimintatavat oman edun tavoittelussa kypsyttivät. Sittemmin joidenkin asioiden kritisointini osui arkaan nilkkaan, liian ylös kai, ja se tuotiin kyllä tietooni. Tukea uskalsi vain harva antaa, koska mielipiteenvapautta ei ole sisällä sallittu.
Puolueen toimintatapojen muutos ei ole voinut toteutua ilman julkisuutta, sen perussuomalaiset aktiivit ja ydinalueilla lähituntumassa olevat todellisuudessa tietävätkin, vaikka monet julkisuudessa muuta esittävät.
Vain ja ainoastaan rehdillä demokratian toteutumisella ja toteuttamisella puolueessa voidaan hyvin ja äänestäjät jaksavat uskoa hyvän työn tekemiseen joka puolella poliittisella kuntakentällä kuin valtakunnan tasolla, ja puolue säilyttää saavutetun asemansa tai kasvattaa sitä.
Nyt on puolueessa tuon muutoksen hetki ja pysyvyyden ja kasvun paikka.
Yksi kansanosa on löytänyt sen äänen, joka sen puolesta on noussut puhumaan. Nyt on seuraavan isomman askeleen paikka, näytön paikka kaikin puolin. Seuraavat eduskuntavaalit ovat perussuomalaisille erittäin tärkeä käännekohta, toki myös kuntavaalit. Mutta varsinkin seuraavat eduskuntavaalit, sillä ne valitsevat valtakunnan tason päättäjämme koko maallemme koskemaan kaikkia kansalaisiamme.
http://satuvirtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62863-eroni-perussuomalaista
Ja P.S. Olen hakenut kuukausi sitten uudelleen Perussuomalaiset rp:n jäsenyyttä. Tulos on minulle arvoitus.
Mikki Nieminen, puet sanoiksi sen, minkä puolueiden ulkopuolelta(kin) näkee.
Vaalitenteissä jotenkin paljastava kommentti Timo Soinilta oli hänen kantansa sosiaaliseen mediaan:
"Olenhan mä siellä. Mulla on blogi jolla on paljon lukijoita"
Se osoitti kaiken, kuinka yläpuolella (ja myös pihalla) Soini on sekä kansasta että omastakin puolueestaan.
Blogi, jossa kommentit ovat kielletty, ei ole "sosiaalista mediaa" eli vuorovaikutusta. Soini ei halua debattia vaan sanelua.
Minusta siinä lausumassa kiteytyi se yksinäinen Haukanpesä, jossa puheenjohtajanne nyt istuu.
Miki on fiksu perussuomalainen. Tuollaiselle tyypille olis käyttöä keskustassakin. Ja jos keskustassa arvostelee puoluejohtoa, niin se on normaalia ja sallittua, eikä joudu mustalle listalle. Vanhoissa puolueissa on se hyvä puoli, että niissä jo tajutaan, että puheenjohtajaakin pitää ja saa kritisoida. Vahva johtaja ottaa opikseen tai kykenee osoittamaan kritiikin vääräksi. Keskustassakin liian harvainvaltaiset johtajat, jotka ovat kuuroja kentän palautteelle, ovat lähteneet johtotehtävistä ja tulevat lähtemään tulevaisuudessakin. Aivan sama koskee varmasti jossakin vaihessa myös persuja ja Soinia.... vaikka ensin takerrutaan kaikkeen epätoivoisiin keinoihin ja porukan alistamiseen. Perussuomalaisten ongelma on juuri tässä, että Soinia pidetään korvaamattomana. Moni ihan aiheellisestikin kysyy, että onko elämää soinilaisuuden jälkeen. Onneksi keskusta porskuttaa ja syli on avoin tuhlaajapoikien ja tyttöjen palata.
Toivottavasti asiat lutviintuvat avoimuuden hengessä.
Perussuomalaisilla on mielestäni kaikkien aikojen mahdollisuudet ja nyt myös, taloudelliset resurssit nostaa poliittinen toiminta Suomessa pois pimeyden ytimistä.
Itse en paljoa politiikan tekemisestä ymmärrä, mutta hienoa olisi, jos saisimme edes perustiedot kaikkien saataville siitä, että ketkä meitä todellisuudessa hallitsevat ja miten toimien valtaa jaetaan sekä käytetään.
Tässä yksi avoin ja vapaasti paranneltavissa oleva lähestymiskulma aiheeseen.
-Hyviä uutisia numero 12-
http://suomi2017.wordpress.com/2011/02/26/hyvia-uutisia-numero-12/
Posted on helmikuu 26, 2011
"Toivottavasti Suomi on vuonna 2017 toisenlainen paikka elää ja olla. Parempi sellainen. Myös poliittisen ja taloudellisen järjestelmän tarjoamien haasteiden keskellä eläville päättäjillemme.
Toki paljon avautumista ja tosiasioiden myöntämistä tarvitaan heiltäkin. Jo nyt tarvitaan paikkansa pitävä tieto siitä, että toimivatko vaalirahoittajat tulevankin hallituksen hallitusohjelman tekijöinä?
Ja muista pitää se, että perustuslain mukainen kansanvalta ei voi toimia, jos kansa ei tiedä edes näitä seuraavia perusasioita päättäjistään:
1. Vaalirahoituksen salaisuudet julki koko 2000-luvulta
2. Maan tapa? Institutionaalinen korruptio vaiko rehellisyys?
3. Suomi 2.0 – Maan tapa vuonna 2017?"
Ja kaikki ketkä ovat istuneet joukkuepelilajien pukuhuoneessa tietävät sen, että kyllä ääntä maailmaan mahtuu. Virheitä sattuu tekeville aina, mutta mitä vähemmän niitä toistetaan, niin sen parempi.
Siinä taas vain kova harjoitus taikka koulutus tekee mestareita. Kasvokkain toimien ja toisiinsa ajan myötä tutustuen. Pätenee myös politiikan pelikentille?
"Itse en paljoa politiikan tekemisestä ymmärrä, mutta hienoa olisi, jos saisimme edes perustiedot kaikkien saataville siitä, että ketkä meitä todellisuudessa hallitsevat ja miten toimien valtaa jaetaan sekä käytetään."
Kannattaa lähteä liikkeelle peruskoulun yhteiskuntaopin kirjoista, sitten kannattaa lukaista lukion vastaavat. Kirjastoista löytyy myös yhteiskuntatieteellistä kirjallisuutta ja ihan selkolukuisia kirjoja poliittisesta historiasta yleisesti ja Suomen poliittisesta historiasta erityisesti. Jos pohjaa ei muuten ole, suosittelen peruskoulun ja lukion oppikirjoja, joiden avulla pääsee nopeasti liikkeelle, vaikka ovatkin luonnollisesti kovin pinnallisia. Tietenkin myös aktiivinen yhteiskunnallisten asioiden ja uutisten seuraaminen _terveellä lähdekriittisyydellä_ auttaa tässä asiassa, mutta ne ihan perustiedot löytyvät tuolta oppikirjoista.
Yksi asia mikä tulee ymmärtää on se, että kaikki puolueet haluavat äänestäjiä, ja siksi kaikki puolueet turvautuvat jossain määrin populismiin ja äärettömän monimutkaisen maailman yksinkertaistamiseen sellaisiksi helpoiksi iskulauseiksi, että ne uppoaisivat myös ihmisiin jotka nukkuivat yhteiskuntaopin tunnilla eivätkä muutenkaan seuraa asioita.
Petri vaikuttaa olevan avoimin mielin ja kiinnostuksella liikenteessä. Tuollaista nöyrää asennetta toivoisi enemmän itse kultakin, myös itseltäni.
Kiitokset Hirvosen Matille kommentista.
Itse olen yllättänyt siitä, miten paljon virallinen ja oppikirjoissa kerrottu Suomi eroaa siitä todellisesta Suomesta. Olen lukenut myös saamieni vinkkien perusteella poliittisia elämänkertoja. Osa todella puuduttavia, mutta osa erittäin hyvin vallankäytön saloja valottavaa.
Siksi on mielestäni erinomainen asia, jos yhä laajempi joukko suomalaisia jaksaa selvittää itselleen, miten maamme todellisuudessa toimii.
Uskomattominta on ollut mielestäni huomata se, että perustuslaista ei tarvitse välittää. Tästä linkistä lisää.
-Harmaa hallinto ja Suomen ihmisoikeustilanne 2011-
http://suomi2017.wordpress.com/2011/07/17/harmaa-hallinto-ja-suomen-ihmi...
Posted on heinäkuu 17, 2011
"Suomi jatkaa läntisten YK-maiden johtavana ihmisoikeusrikosvaltiona. Kova väite heti tämän artikkelin alkuun. Perustelen väitteeni saman tien."
Kyllä persujenkin pitäisi opetella demokraattinen tapa keskustella ja äänestää eikä seurata pohjois-korean mallia, jossa yksi johtaa ja muut vikisee (ehkä se on kuitenkin armeija siellä p-koossa).
Reilusti soinille vastaehdokas tai useampi.
Tällaiset yhden miehen määräämät puolueet eivät kuitenkaan pitkälle kanna.
Meillä ei ole koskaan ketään kielletty asettumasta Soinin vastaehdokkaaksi. Rohkeutta vaan mittauttamaan kannatusta.
Leveämmät hartiat vahvistaisi Perussuomalaisia. Minulle asiat ratkaisevat ei niinkään puolue tai johtaja. Mikiltä rakentava avaus.
Kyllä Perussuomalaisilla tällä hetkellä on selvästi huolta kannatuksestaan ja alaspäin se menee edelleen, jos eduskuntaryhmä, joka on huomattavasti tärkeämpi asia kuin kenttä, alkaisi keskenään riidellä ja jatkaisi itkemistä presidentinvaaleista. Paitsi, että ryhmän koossa pysyminen ja käytännössä Timo Soinin takana oleminen on heille nykytilanteessa kansanedustajauran jatkamiseksi välttämättömyys, on heille samoin myös tärkeää, että maaliskuun budjettiriihen tarjoamia mahdollisuuksia ei ryssitä. Ks. tätä aiempaa keskustelusäiettä:
http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95930-miten-yritt%C3%A4isi...
Perussuomalaisia uhkaa jatkuvasti sellainen ansa, että Kokoomus painaisi oikea-aikaisesti pääministeri-presidenttiasemansa turvin uusien eduskuntavaalien liipasinta. Tällainen voi tapahtua, jos gallupluvut ja asenteet alkaisivat tosissaan näyttää, että Kokoomus voisi turvallisesti varmistaa uusintavaaleissa "vahvan porvarihallituksen" joko yhdessä Keskustan tai SDP:n kanssa niin, että kahdella suurimmalla valtionhoitajablokin puolueella ja RKP:llä olisi yhteensä yli 100 edustajanpaikkaa. Silloin PS, Vihreät, Vasemmistoliitto ja Kristillisdemokraatit jäisivät täyteen paitsioon ja talousuudistukset ja menojen leikkaukset lähtisivät uuden hallituksen myötä käyntiin yksipuolisesti rikkaita ja pankkisektoria suosivalla tavalla.
On sanontatapa, että on taottava silloin kun rauta on kuumaa.
Tuossa jo mainittiinkin asian ydin " suomessa vallalla on puoluejohtodiktatuuri", joten riviedustaja ei saa esittää mielipiteitään, saati sitten julkisesti esittää. Suomi kaipaa edelleen sitä uutta poliittiista väylää, jota voi äänestää ja sen edustajat saavat itse selvitellä sanomisiaan äänestäjille, kuin muillekin.
Nykyiset puolueet ovat demokratiansa luovuttaneet pienelle rahan vallan ohjattavalle puoluejohdolle.
Yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt Saarakkalan pähkäily siitä, minne katoavat perussuomalaisten rahat. Mammonaahan on kosolti mm. puoluetukien kautta.
Mitähän tähän nyt sanoisi. Kun ottaa huomioon, että puolue on järjestäytynyt yhteisö, jonka toimintatavat on puettu kirjalliseen muotoon, niin täytyy tietysti kysyä, että näinkö sääntöjen puitteissa toimitaan?
En kuulu puolueeseen, mutta olen pitänyt joitain ideoita arvossa. Yhteisten asioiden hoitaminen palautuu aina kiistatilanteissa yhteisesti sovittuihin sääntöihin ja niiden noudattamiseen. Siksi tällaiset julkiset irtiotot, joissa tulee esiin vain yhden osapuolen näkemys asioista, ovat mielestäni hiukan kypsymättömiä, vaikka olisivatkin sisältönsä puolesta kestävällä perustalla.
Minä ainakin siirryn sivustakatsojaksi, koska mielestäni valtataistelun kourissa oleva puolue ei voi toimia tehokkaasti yhteisten asioiden hoitamisessa. Valitettavasti.
Kirjoitus on erittäin hyvä, mutta silti vain yhden henkilön näkemys siitä miten asiat ovat nyt.
Jotain hälytyskelloja pitäisi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin korvissa soida ja muillakin. Ei ole uudenmaan piirissä menneet asiat aivan yhdistyslain mukaan.
Perussuomalaiset -puolueen tulevaisuuden kannalta olisi tärkeää, että meillä on useampia puheenjohtajuudesta kiinnostuneita henkilöitä, joiden kyvykkyys tehtävän hoitamiselle on sitten puoluekokouksen ratkaistava.
Jos ehdokkaita on vain yksi, niin kyllä se kertoo enemmän puolueen ongelmasta saada riveihinsä kyvykkäitä toimijoita kuin yksittäisen ehdokkaan erinomaisuudesta.
Timo Soini on erittäin kyvyksäs henkilö moneen poliittiseen tehtävään, myös pääministeriksi. Hän on sitä myös silloin, vaikka ei olisikaan puolueen puheenjohtaja.
Missään ei ole määritelty, että puolueen puheenjohtajan pitää olla puolueen ehdokas presidentinvaaleihin, tai että puolueen puheenjohtajasta tulisi esim. hallitusvastuussa ministeri/pääministeri.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 87 kommenttia